编译：崔岩
. 采维列娃感谢圣彼得堡市政府所做的努力并指出，圣彼得堡市为军人们安排了专门的医疗机构，并帮助他们的家人。也就是说，当地很积极地执行了“军人适应和康复计划”。同时，她指出，圣彼得堡基金会的工作也非常出色，共收到43000个请求，其中94%的请求已经得到妥善解决。
. 分析看来，此次俄国防部秘书长与圣彼得堡市市长协商为军人及其家庭提供社会支持，具有多层面的重要意义，体现了国家在军事动员与社会稳定之间的战略平衡。
. 一、政治意义：强化国家凝聚力与政权合法性
. 一是巩固“后方-前线”统一性：通过地方政府与国防部门的协作，俄政府向公众传递“国家全方位支持军人”的信号，强化“全民战争”叙事，缓解因长期军事行动可能引发的社会疲劳。
. 二是地方政府的政治表态：圣彼得堡作为俄重要城市，其市长高调参与支持军人项目，既是对中央政策的响应，也凸显地方精英在战时体制下的忠诚度，有助于抑制潜在的地方分离倾向。
. 二、社会意义：缓解军人后顾之忧，维护社会稳定
. 一是家庭保障降低社会矛盾：免费医疗、儿童福利和交通补贴等措施直接减轻军人家庭经济负担，减少因参战导致的家庭困境可能引发的反战情绪。2022年俄部分动员令曾引发国内抗议，此类政策可视为预防性措施。
. 二是医疗与康复体系的社会整合：专门医疗机构和康复计划的设立，不仅服务于现役军人，也为未来退伍军人融入社会铺路，避免出现类似苏联阿富汗战争后老兵被边缘化的问题。
. 三、军事意义：提升部队士气与作战可持续性
. 一是间接增强战斗力：研究表明，军人若确信家庭受保障，作战心理稳定性更高。圣彼得堡的案例可能被推广至其他地区，形成全国性支持网络，对长期作战的俄军尤为关键。
. 二是快速响应机制的价值：基金会94%的请求解决率显示行政效率，这种“问题-反馈”闭环能及时化解军人群体不满，防止士气溃散。
. 四、国内动员模式创新：军民融合的“软性动员”
. 一是非强制手段的动员补充：在硬性征兵之外，通过社会福利换取公众对军事行动的支持，是一种更可持续的动员方式。圣彼得堡的福利政策（如免费疗养）可能吸引更多志愿兵加入。
. 二是民间资源的国家化利用：基金会与地方政府合作模式，将地方医疗、交通等资源纳入国防服务体系，标志着俄“军民融合”向社会保障领域扩展。
. 总之，此举是俄应对长期冲突的综合性策略一环，通过社会福利手段将军事行动成本社会化，既保障前线战力，又管控国内风险。其成效将取决于政策落地程度与资源调配能力，但短期内无疑有助于巩固政权战时稳定性。未来需观察其他地区是否跟进类似政策，以及乌东战场态势变化对其的影响。
联系我们
购置资料 谷老师：13165589228（微信同）
检索/翻译 梁老师：13011583019（微信同）
定制报告 蔡老师：13068796075（微信同）
北京分公司联系人 刘老师：18610862096（微信同）
