编译：谢红杰 / 审校：赵晓
. 俄军工巨头切梅佐夫于2025年6月11日的专访中，系统性地剖析了北约主战坦克的实战效能。针对德国“豹2”主战坦克，其评价相对审慎，承认该型坦克工艺精湛，集成有现代化火控系统及大功率动力单元，但指出其在特定温度工况下存在性能限制，最终判定其缺乏革命性技术方案，对俄装甲平台发展无技术价值；在评述美国M1A1“艾布拉姆斯”时，其虽笼统称之为“具备一定技术的载具”，却仍得出“无可汲取之处”的结论；最具批判性的言论直指英国“挑战者2”，切梅佐夫以“铁罐子”的贬称定位该装备，明确断言其实战适应性不足。为佐证俄制装备优势，其重点阐述了T-90M主战坦克在火力投射、防护效能及战术机动性三个维度的全面领先地位，特别强调该型坦克因配备制导弹药与全向主动防护系统而获得更优交战半径，并援引其承受乌军数十架次无人机集群攻击后仍维持战斗状态的战场实例，以此论证其战场生存能力。
. 步兵战车评价引发逻辑矛盾：
. 针对在乌东战线遂行作战任务的美制M2“布莱德利”步兵战车，切梅佐夫将其批判重点置于战术短板与防护效能悖论。其首要质疑在于装甲防护的实战价值，指出部分俄国内外专家存在过度赞誉倾向；在技术层面承认该车具备乘员防护与载员舱舒适性优势的同时，强调该特性无法规避俄制武器系统对整车及乘组的毁灭性打击。由此引申出核心战场逻辑：“若毁伤结果趋同，强化防护意义何在？”并佐以“援乌布莱德利步兵战车近乎全损”的战场数据支撑。其次系统性剖析机动性缺陷：指出该车型在复杂地形越野机动中效能低下，尤以乌克兰黑土淤陷问题突出，庞大轮廓特征更增被探测锁定风险；同步强调两栖能力缺失构成致命战术局限，申明“步兵战车需融合高战术机动性与自主渡河能力，美制装备在此存在能力断层，而俄制同级装备可有效遂行此作战要求”。
. 战场实证揭示言论认知战本质：
. 切梅佐夫的贬抑性论述与战场实证存在显著背离。其“防护效能无效论”被俄国内部分析人士指为战略反讽——当乌军乘组频现于“布莱德利”步兵战车残骸中生还的案例时，俄军BMP-3、BMD-4及BTR-82等装甲载具乘员遭遇地雷或FPV无人机攻击时多出现全数伤亡。此种生存率代差直接催生俄军非对称防护战法：作战人员被迫采取“车顶载员”部署模式，依赖爆炸冲击波实现被动离舱避险，而在配备高生存性乘员舱的西方平台中无需采取此类极端措施。多源战场监测数据证实，西方装甲战斗车辆（尤以“豹2”与“布莱德利”为典型）显著增强乌军战场损伤承受能力，同等毁伤烈度对俄制装备乘组常构成致命后果。战场态势分析表明，该技术贬抑实系俄认知域作战关键要素，意图解构北约装备技术权威性、削弱乌军装备体系信任度，并为俄军战损比偏高构建解释范式，然而客观作战效能评估持续验证西方装备在抗毁伤设计与乘员生存保障领域保持相对优势。
联系我们
购置资料 谷老师：13165589228（微信同）
检索/翻译 梁老师：13011583019（微信同）
定制报告 蔡老师：13068796075（微信同）
北京分公司联系人 刘老师：18610862096（微信同）
