. 据国家防御（National Defence）网2025年1月3日消息，美陆军认识到并非所有的损坏装备都应该修复，关键是确定哪些装备需要修理，以确保战时装备完好率，从而赢得战场胜利。
. 最近，美国陆军正在积极推动将维护和修理能力推向战术边缘，这是源于其认为在当下战斗中仅拥有先进武器而装备完好率较低，已无法获取战争胜利。但是这一举措需要解决的关键问题是，在维修过程中确定哪些装备应该修理，哪些应该舍弃，并用手头的备件取而代之。
. 目前，美陆军装备司令部在30个不同国家拥有23个仓库、兵工厂和弹药厂，配备了600名工作人员。从这来看，美陆军已经具备将维修能力从仓库、兵工厂或工厂向战术边缘推进的能力，从而完成某些任务。这不仅能丰富陆军相关知识，还在战术层面为陆军节省了大量资金和时间。例如，去年，司令部从得克萨斯州派出一个小组前往韩国，对一架“支奴干”直升机进行基地级维修。通常情况下，这种维修需要将直升机运回美国。但这次维修团队只用了13天就修好了，而如果选择运回美国，则维修周期长达220天。仅此一项维修，美陆军就节省了200多万美元。这种能力就是远征建制工业基地的力量。陆军正在通过先进的制造技术在战术边缘生产备件，并创新远程维修方法，利用投资扩大这种力量。目前，陆军正在与工业界和盟国合作，提高在欧洲和印度洋-太平洋地区的维修能力。此外，美陆军还在进一步向前推进维修授权。如果前线部队能够展示并证明其已经具备认证的能力、工具和培训，他们就可获得维修授权，以确保前线维修尽快展开，从而不必撤离系统。随着先进制造技术的推广，这种能力发展会进一步加强。
. 美国陆军基于其装备整体状态，结合装备维修保障技术发展和美军实际维修保障工作，形成以下几点认知：
. 一是确定哪些武器装备需要维修且相对于构建远征维修能力更重要。美陆军参谋长的首席技术官亚历克斯·米勒（Alex Miller）认为，虽然建立远征维修能力很重要，但陆军需要花更多的时间来考虑和投资那些不值得修复的系统和武器。一方面是由于技术在边缘的复杂性导致了装备的脆弱性。一些技术在用户端正变得十分复杂，以至于它们在被击中、伤害或摧毁后就失去了作用；另一方面，装备面向用户的功能复杂性，使得装备和作战人员关系更加密切，装备维修会显著影响持续火力输出以获取战斗胜利的能力。
. 二是在战场上部署经济实惠、可减员的装备同样有助于维修。例如机器人系统，其设计目的是在行动中丢失后由手头的补给品替换；开发模块化、更易于在前线就近维修的新系统；以及创新使用3D打印和远程维修技术，以支持现有系统。这些装备的经济性是一个重要考量因素。战场上一架1500美元的无人机相对于其他装备十分具有经济性，考虑到维修支出，其损坏后甚至不用维修。
. 三是以数字化方式利用盟友装备维修能力会进一步增强美军维修能力。如果可以通过数字技术使得盟友能利用3D打印技术提前制造维修备件，将极大提升美军战区级维修能力。从这来看，战区保障和维修有三个关键：
-
-
第一，有效的维护将是决定性因素之一，这是能够取得胜利的因素。
-
第二，在大规模作战行动中，至少需要三个层次的强大维修能力。欧洲美军的经验已证明两级维修能力是必需的。
-
第三，在无人机、机器人和人工智能技术进步的推动下，战争性质的改变，不仅体现在作战方式，更体现在保障方式的改变。这需要武器开发人员和采办官员在开发过程的早期就考虑维护和修理问题。
. 四是要考虑系统的简易性与模块化以支持机动维修。武器系统必须是模块化的，这样才能方便更换组件。此外，通用性也很重要，武器系统开发商可以通过模块化设计确保战时武器系统的战备连续性。
联系我们
购置资料 谷老师：13165589228（微信同）
检索/翻译 梁老师：13011583019（微信同）
定制报告 蔡老师：13068796075（微信同）
北京分公司联系人 刘老师：18610862096（微信同）
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
