编译：顾小小 / 审校：郭施
. 2024年6月15日，两名美国海军陆战队退役军官在美国防务新闻和评论网站real clear defense发文称，当前美国海军陆战队远征军的作战能力严重不足。
. 文章认为，在过去五年中，一些海军陆战队高级领导人重组和调整了海军陆战队结构，使其能够执行针对单一敌人的区域性小规模作战，结果是海军陆战队在任何地点投射力量以保持全球威慑力以及打赢全面战争的能力受到了损害。当前的美国海军陆战队很难部署一支强大且富有弹性的联合兵种海军陆战队远征旅（准将级指挥），也无法部署一支海军陆战队远征军（中将级指挥）。那这种情况是如何发生的呢？作者认为源于一项名为“兵力设计2030”的有缺陷的作战概念，并深入分析了这种破坏的成因：
. 一是一些现任和最近退休的海军陆战队高级领导人缺乏作战能力。这些军官的作战经验是在近二十年的全球反恐战争中积累的。2003年伊拉克军队战败后，美军一直在低强度的战术层面进行不对称作战。在对付恐怖分子时，没有必要使用强大的联合兵种能力，不需要装甲作战，不需要针对强大的炮火威胁进行反击作战，不需要清除障碍或架桥作战，也不需要大规模协调的联合兵种机动。相反，作战通常是从固定基地进行，并由合同后勤部门提供支持。由于战斗经验不足，所以在反恐战争中没有运用的能力在“兵力设计”中遭到了削弱，这不足为奇。
. 二是过于专注缺乏进攻能力的小型部队编队，而忽视了规模更大的海军陆战队远征部队。由于急于改组海军陆战队以在已知地点执行有限任务（在太平洋第一岛链内击沉中国海军军舰），“兵力设计”的倡导者基本上将海军陆战队作战部队缩减为战术预备部队和海军陆战队远征部队（上校级指挥）。战术预备部队属于小型、单一用途的部队，旨在部署在第一岛链偏远岛屿的对抗性区域内。这些部队配备有短程亚音速导弹，与其他部队相隔绝，缺乏明确的后勤支援能力），除非依靠未来定义不明确的中型登陆舰。当前海军陆战队尚未找到可满足防区内部队在对抗性地区孤立无援状态下的后勤需求的解决方案。海军陆战队远征部队作为一支高度灵活的空中和地面特遣部队，虽然是为进行全球部署而建立的，但并不适合与强大的敌人进行持久作战，因为其缺乏必要的火力和后勤保障。而海军陆战队的领导层主要关注与中国的“太平洋战争”，很少考虑海军陆战队如何应对全球大国竞争带来的挑战。“兵力设计”的倡导者显然忘记了，如果与中国开战，那将是全球性的，而不仅仅是在南海。
. 三是错误放弃“联合兵种作战能力”转而实施“单一战斗”作战方法。单一战斗是指战斗和战役由海军陆战队空地特遣部队领导，由互补的后勤支援力量提供支援，这些支援力量经过无缝集成以应对战场后方、近距离和纵深区域战斗。兵力设计规定取消联合兵种能力，威胁到了海军陆战队在没有美国陆军的支持和增援的情况下开展重大作战行动的能力。即使拥有陆军的增援，由于缺乏广泛的部署前训练和演习，不同部队在战斗中作为有效战斗力量作战的能力仍值得怀疑。
. 四是严重缺乏两栖攻击舰和海上预置舰。长期以来，美军认为至少需要38艘大型两栖舰艇来维持三个海军陆战队远征部队的作战部署。但前任司令武断地将需求量减少到31艘，这是一个战略失误。当前两栖攻击舰的数量不足以快速部署一个两栖旅，也几乎不足以满足两个前沿部署的海军陆战队远征部队和一个前沿基地的海军陆战队远征部队的全球需求。此外，美国海军削减了三个海上预置舰艇中队，将能力从3个17艘舰艇中队削减为2个7艘舰艇中队，这严重削弱了海军陆战队的快速部署能力，但海军陆战队领导层对此保持沉默。从具体作战背景考虑，如果没有海上预置部队的有力支持，海军陆战队远征军在“沙漠盾牌”行动和伊拉克“自由行动”期间不可能快速有效地完成部署。
联系我们
购置资料 杨老师：13165589228（微信同）
检索/翻译 梁老师：13011583019（微信同）
定制报告 蔡老师：13068796075（微信同）
北京分公司联系人 刘老师：18610862096（微信同）
